Etikett: bridge

Kategorier
Avancerat Budgivning Internationellt Slambudgivning Tävling

Kreativ slambudgivning från Slava Cup

Första återbudet

Denna bricka från SLAVA CUP i Moskva visar att man med logiskt tänkande och lite påhittighet kan hitta en fin slambudgivning. Du tar som Nord upp följande fina hand:



Eftersom ni spelar 5-korts högfärgsöppningar öppnar du med 1Kl som visar minst 3 klöver och minst 13 poäng.

Din partnern svarar 1Sp, minst 4-kortsfärg och minst 6 poäng. Du har nu ett svårt budproblem i ett naturligt system eftersom alla återbud har sina nackdelar. 2Kl är du för stark för, du vill ogärna stödja partnerns spader med bara 3-kortsstöd och hoppar du till 3Kl (vilket du nästan är för stark för) är det lätt hänt att partnern passar fast ni ska spela 4Sp. Du väljer därför det påhittiga budet 2Hj som lovar 4-korts hjärter och minst cirka 17 poäng. Just när partnern har svarat 1Sp är det faktiskt ett ganska ofarligt bud för om han stöder hjärtern vet du att han har minst 5 spader (med 4-4 i högfärgerna bjuder man ju 1Hj först) och du kan korrigera kontraktet till spader på lämplig nivå.

Nästa budrond

På dina 2Hj svarar partnern 3Kl vilket som ni spelar är ett kravbud med minst 3-kortsstöd i Kl (med dåliga kort hade partnern bjudit 2NT istället). Detta är goda nyheter eftersom du nu vet att ni ska spela klöver på hög nivå. Du bjuder nu 4Ru som är ett Splinter-bud och visar att du har kortfärg, dvs. renons eller singel, i ruter. Partnern har nu lättare att bedöma om hans honnörer passar bra till din hand. K,D och Kn i ruter är dåliga honnörer medan RuA eller ingen Ruterhonnör alls är bra.

Slamundersökningen

På ditt Splinter-bud 4Ru bjuder partnern 4Hj som är ett kontrollbud och lovar A, K eller kortfärg i hjärter. Eftersom vi själva har KD i hjärter vet vi att det är HjA eller kortfärg denna gång. Vi bjuder nu 4NT som är essfråga, med svaren 5Kl = 1 eller 4 ess, 5Ru = 0 eller 3 ess, 5Hj = 2 ess utan trumfdam, 5Sp = 2 ess med trumfdam. Du får nu svaret 5Ru, alltså 0 eller 3 Ess. Eftersom partnern bjudit positiva 3Kl vet du att det är 3 ess och inte 0.

Du vill nu ha reda på om partnern ANTINGEN har SpD (ni har då 13 takstick i NT) ELLER trekorts hjärter (ni har då 2Sp-stick, 3Hj-stick, 1Ru-stick, 7Kl-stick = 13). Även RuK räcker till 13 stick. Du inleder därför med 5Sp på 5Ru vilket som ni spelar frågar efter tredje kontroll i bjuden färg (Spader).I detta fall SpD eftersom partnern ju lovat minst 4 spader och därför inte kan ha dubbelton i Sp. Om P har den efterfrågade SpD kan han antingen bjuda 5NT eller hoppa direkt till 7Kl. Partnern svarar dock negativa 6Kl.

Du bjuder nu mästarbudet 6Ru som ber partnern visa om han har ett stöldvärde i hjärter. Har partnern stöldvärde i hjärter (dvs Ax) kommer han att bjuda 6Hj nu och du vet att ni bara har 2Hj-stick. Du får då nöja dig med 6NT. Svarar han däremot negativt med 6NT vet du att han inte har stöldvärde i Hj alltså Axx. Du kan då räkna in 3 hjärter-stick och avslutar budgivningen med 7NT! Budgivningen gick alltså

NordSyd
1 Kl1 Sp
2 Hj3 Kl
4 Ru (Splinter)4 Hj (Q)
4 NT (Blackwood)5 Ru (0 eller 3 ess)
5 Sp (frågar efter 3:e kontroll i Sp)6 Kl (negativt svar: har ej SpD)
6 Ru (frågar efter stöldvärde i hjärter)6 NT (inga stöldvärden: Axx)
7 NT

Partnerns hand

I det aktuella fallet hade partnern:

Så han redovisar att han har stöldvärdet i Hj varpå du får nöja dig med 6NT och ett toppresultat på brickan:-)

Era händer var alltså:

Bra bjudet och en välförtjänt topp-notering:-)

Ja tack, jag vill prenumerera på bloggen!

* indicates required



Kategorier
Försvarsspel Internationellt Korträkning Medelsvår Tävling Utspel

INTRESSANT FÖRSVARSLÄGE

Budgivningen

Följande försvarsläge dök upp i SLAVA CUP som spelades i Moskva helgen 8-10 mars på Hotell Metropol. Given illustrerar väl varför man aldrig tröttnar på bridge, nya lägen dyker upp hela tiden!

Du har som syd följande kort:

Du väljer att öppna med 1NT (15-17hp) trots att handen inte är helt jämn. 1NT beskriver dock handen bra och dessutom är det ofta bra att spärra bort spaderfärgen för motståndarna.

Väst och din partner Peter Fredin passar varpå Öst hoppar till 4Sp! Ingen har något att tillägga och du ska spela ut.

Utspelet

Inget utspel ser särskilt aptitligt ut men Östs spader är nog täta nog för att trumf inte ska vara någon favör. Dessutom kanske vi tar bort en stöld på bordet. Du väljer alltså Sp7 i utspel.

Träkarlen lägger upp:

En riktigt bra träkarl och vi kan uppenbarligen bara få 2 stick i rödfärgerna. Din utspelade Sp7 går till öst A medan Peter bekänner med SpD. Öst spelar sedan SpK på vilken Peter sakar Hj9! Spelförfaren har uppenbarligen 8-korts spader! Peters sakade Hj9 är enligt Schneider, omvända markeringar. Det är alltså en lågmarkering. Eftersom vi båda vet att jag troligen har ess och dam i hjärter är det samtidigt en längdmarkering, alltså 3 st hjärter (högt-lågt visar udda antal).

Uträkning av spelförarens hand

Nu spelar spelföraren Ru2 från handen. Att han inte tar ut fler trumf är bra spelat eftersom vi då får lättare att markera våra längder i de andra färgerna när vi sakar. Du tar RuA och Peter lägger Ru4 vilket är den lägsta kvarvarande rutern. Peter har alltså ett jämnt antal ruter, 4 om vi ska kunna straffa kontraktet. Spelföraren har i så fall fördelningen 8 1 1 3. Eftersom han har 8 Sp-stick får vi absolut inte låta träkarlen få några stick.

Om Peter har KlK är det enkelt, HjA+RuA+KlA+KlK är ju 4 stick. Men om spelföraren har KlK gäller det att vara vaken. Om vi nu spelar KlA + Kl2 får han för KlK och spelar sin Hj-hacka. Jag måste nu ta HjA och ge bordet ett antal röda stick. Så för att förhindra detta tar jag ut HjA direkt innan jag vänder med KlA + Kl2. Nu har ju spelföraren ingen hjärter kvar att spela och måste ge Peter sista stick på KlD! Det krävs dock att Peter har KlD och Kl10, annars går kontraktet inte att straffa.

Hela given

var alltså:

Kul när det sitter precis som man hoppas!

Kategorier
Avancerat Budgivning Internationellt Slambudgivning Tävling

STORSLAM FRÅN CAVENDISH

Cavendish

Dagens giv kommer från den penningstinna tävlingen Cavendish som vanns av Bessis-Meckstroth Frankrike-USA strax före Van prooijen-Verhess Holland. Bästa svenska par blev Frederic Wrang tillsammans med Antonio de Palma på en meriterande 4e plats.

Given


På dagens giv från kvalet lyckades bara 2 par bjuda den fina storslammen, däribland Peter Berthau tillsammans med engelsmannen Andrew Black.
Nord giv, ingen i zon:

Berthau-Black bjöd med nord som giv: 1Ru-1Hj-2Hj-4NT-5Hj-5NT-7Hj-7NT
5NT avsågs som ”pick a slam” men Peter trodde antagligen att det var allmän storslamsinvit inkluderande HjD.
Black tog givetvis bort 7Hj med 7NT eftersom han visste att de saknade HjQ (5Hj på essfrågan visade 2 ess utan HjD). Lite turligt att Peter hade 5-korts Ru inklusive RuD men annars kanske han inte hade hoppat till storslam…

Budgivningsförslag


Storslammen blir lättbjuden om ÖH väljer att bjuda 2Kl på 1Hj istället. Då kan syd bjuda 2Sp fjärdefärg utgångskrav och därefter sätta ruter som trumf eftersom han vet att öppningshanden har minst 5 ruter. Därefter tar syd reda på de 3 saknade essen samt RuD och kan räkna till 13 stick. Förslag till budgivning alltså:

ÖppningshandSvarshand
1 Ru1 Hj
2 Kl2 Sp (4e färgskrav)
3 Hj (3-korts)4 Ru (fastställer trumf)
4 Sp (Kontroll)4 NT (Essfråga)
5 Ru (3 Ess)5 Hj (Frågar efter trumfdam)
5 NT (har trumfdam)7 NT

Pröva att bjuda händerna med din partner!

Ja tack, jag vill prenumerera på bloggen

* indicates required



Kategorier
Internationellt Skvaller Tävling

FUSKARNA SPELAR IGEN!

Tävlingen

I Barcelonas öppna partävling som spelades helgen 16-17 februari spelade åter de fuskdömda italienarna Fantoni och Nunes i par med respektive Filippo Vinciguerra och Aldo Gerli.

Fuskarna

Fantoni-Nunes fuskade bl.a genom att placera sina utspelskort på ett sådant sätt att partnern visste huruvida utspelaren hade ett toppkort (A, K eller D) i utspelsfärgen eller om det var en singelton (i färgspel) genom att spela ut kortet vertikalt. Annars spelade de ut kortet horisontellt.
De är nu avstängda att spela tillsammans.

Vägrade spela!!


Detta föranledde det norska paret Erik Saelensminde – Morten Olsen att avbryta tävlingen så snart de upptäckte att italienarna deltog i tävlingen.
All heder åt det norska paret för detta avståndstagande! Fantoni kom på 16e plats och Nunes på 7e plats i tävlingen som vanns klart av Ola Rimstedt-Juan Carlos Ventin. Stort Grattis till dem!

Kategorier
Medelsvår Spelföring

HUR SPELA?

Händerna

Du har hamnat i 5Ru med följande resurser:

Du sitter syd. Utspelet är SpK. Hur spela på bästa sätt? Ostörd budgivning. Förslag kommer i nästa blogginlägg:-)

Kategorier
Budgivning Medelsvår Slambudgivning Tävling

Givande slambudgivning

Handen

Jag spelade S:t Eriks elitliga i onsdags med min f.d partner PO Sundelin. Tog då upp denna fina hand:

Budgivningen

PO öppnade med 1 dubbeltydig Kl (11-13 balans eller alla 17+) och redan nu fick jag givetvis slamambitioner. Jag bjöd 3Kl som visar 6+ ruter utan sidofärg och utgångskrav.

Min vänsterytter klev in med 3Hj på vilket följde 2 pass. På mitt kontrollbud 3Sp bjöd PO 4Kl kontrollbud varpå jag tog essfråga och fick ett ess. Eftersom vi saknade ett ess fick jag nöja mig med 6Ru.

Hela budgivningen: 1Kl-p-3Kl-3Hj-p-p-3Sp-p-4Kl-p-4NT-p-5Kl(ett ess)-p-6Ru.

PO hade

så det fanns stick i överflöd efter att motståndarna tagit sitt Hj-stick.

Synd att det inte var robberbridge:-)

Ja tack, jag vill prenumerera på bloggen!

* indicates required

Kategorier
Budgivning Medelsvår

LURAD AV INKLIVSHAND

Moster

Min bonusmoster spelar gärna och mycket bridge på hobbynivå. Jag kommer att skriva en del om de problem hon kan råka ut för på sina kvällstävlingar på klubben. Här t.ex fick hon ett svårt budläge:

Handen

Min moster tog upp följande fina hand:

Budgivningen

Alla i zon och partnern öppnar med spärrbudet 3Ru. Man har onekligen ett rejält trumfstöd men man har ingen aning om hur högt kontrakt motståndarna kan gå hem i.

Högeryttern kliver in med 3Sp och nu kommer första problemet: ska man bjuda 4Ru eller 5Ru? Man vill ju inte låta vänsteryttern bjuda ett billigt 4Hj och eftersom man ändå tänker offra sig mot fiendens utgång kan man lika gärna bjuda 5Ru direkt. Motståndarna vet ju inte heller om vi kan gå hem i 5Ru så nu har vi förhoppningsvis satt dem i ett svårt budläge.

Nu hoppar stabile Roger till vänster som alltid har till sina bud till 6Sp(! ) vilket följs av 2 pass. Man misstänker starkt att han har renons i Ru, bra spaderstöd och en fin hjärterfärg för sitt bud så frågan är om man ska passa eller offra sig i 7Ru. Om 6Sp står får vi betala ut 1430 medan 7Ru lär kosta 500 eller 800 vilket ju är betydligt billigare.

Beslutet

Min moster beslutade sig för offringen vilket tyvärr var helt fel. Hon hade helt rätt i att Roger hade till sitt bud men Thomas till höger hade klivit in med 3Sp på AJxxxx xxxxx – xx! 800 ut istället för 200 in i 6Sp. Hela sitsen:

Bara att ta nya tag, man får aldrig gräva ner sig i misslyckade avgöranden!

Kategorier
Budgivning Försvarsspel Internationellt Medelsvår Slambudgivning Spelföring Tävling Utspel

SVERIGE I JUNIOR-VMFINAL!

Avgörande brickor

Så några avgörande brickor från VM-finalen för juniorer upp till 26 år. Sveriges lag bestående av Ola och Micke Rimstedt, Ida och Mikael Grönqvist samt Simon Hult och Adam Stokka låg under med 28 IMP när 2 brickor återstod av det 4e segmentet av totalt 6 om vardera 14 brickor mot Singapore  när ett avgörande utspel gav Sverige en fin vinstbricka:

Given

Bricka 13 Giv N Alla i zon:

Budgivningen

I det öppna rummet bjöd Sverige ostört: Micke som öst öppnade med 1NT. Sedan fortsatte budgivningen ostört med: 4Kl (överföring till Hj)-4Hj. Singapore valde nu att spela ut Kl7, ett märkligt val eftersom hans partner INTE hade utspelsdubblat 4Kl. Micke Rimstedt kunde nu vinna med KlQ och pressa ut Syds KlK mot bordets trumf. Han fick totalt ihop 6Hj, 1Sp samt 3 Kl-stick för totalt 10 stick och +620.

Slutna rummet

I slutna rummet bjöd även Singapore ostört: 1NT–4Ru-(överföring till Hj)-4Hj. Adam Stokka för Sverige hade nu inte samma information med den uteblivna utspelsdubblingen på 4Kl i det öppna rummet men valde ändå det dödande spaderutspelet. Nu gick spelförarens enda ingång till klöversticken redan i stick 1 och kontraktet gick så småningom 2 straff. +200 till Sverige och viktiga 13 IMP.

Sista brickan

Så kom då sista brickan i segmentet:

Given

Bricka 14 Ö giv ingen i zon:

Budgivningen

I öppna rummet drog Micke Rimstedt igång med 2 svaga Sp som öst. Normalt visar det 6-kortsfärg men han tyckte med all rätt att den fina färgen kompenserade att han bara hade 5. Efter pass från syd förstärkte Ola Rimstedt spärren med 4Sp.

Nord fick nu ett mycket svårt budläge: Pass, 5ru eller D är alla rimliga alternativ. När han så småningom valde att dubbla var det Syds tur att fundera. Har hans partner rätt kort och singel/renons i Sp kan NS mycket väl göra slam men han valde slutligen att passa av dubblingen och spela ut en trumf.

Försvarsmiss

När man ser alla korten är det lätt att se att försvaret kan ta 7 stick för +800 vilket hade givit Singapore en fin vinstbricka om Sverige i slutna rummet nöjt sig med utgång. Dock lade nord oväntat ned HjA tidigt i spelet vilket gjorde att Sverige kom undan med 3 straff för -500.

Slutna rummet

I slutna rummet passade öst i första hand varför Adam Stokka kunde öppna med 1Kl. Efter 1Ru av Simon Hult som N klev Ö nu in med 1Sp. Detta höjdes av väst efter Adams pass till 2Sp vilket upplysningsdubblades av Simon. Han fick 3Ru av Adam och krävde vidare med 3Sp (fiendens färg). När han nu fick 4Hj av Adam kunde han se att Adam inte hade några bortslösade honnörer i Sp (Adam hade isåfall bjudit 3NT på 3Sp) så han chansade in 6Ru.

Hela budgivningen

(p)-1Kl-(p)-1Ru-(1Sp)-p-(2Sp)-x-(p)-3Ru-(p)-3Sp-(p)-4Hj-(p)-6Ru-(p)-p-(p)

Lillslammen hängde som synes på att lösa trumfen(Qxxx borta) utan tapp och som det satt gick det inte att göra fel dessbättre. +920 för Sverige och ytterligare reducering med 9 IMP. Därmed var underläget inför de 2 sista segmenten mer hanterbara 6 IMP så det var helt öppet.

När finalen var färdigspelad hade Sverige vänt till seger med 206-201 och försvarade därmed VM-guldet för 2 år sedan!

Kategorier
Budgivning Medelsvår Tävling

STORT UNDERLÄGE I BRIDGEFINAL

Stort underläge

Ibland hamnar ett lag i stort underläge tidigt i matchen. Det är då mycket svårt att vända till vinst men inte omöjligt. Dock kan ju det stora underläget bero på att det andra laget är klart bättre och då är det förstås ännu svårare…

I årets final i Chairmans Cup hamnade lag Greven i ett tidigt underläge efter de första 16 brickorna av totalt 64. Vi ska nu titta lite på hur det kunde gå så illa.

I lag Greven spelade Thomas Ivarsson – Joakim Nordlindh NS i öppna rummet och mötte lag Skalmans Per-Erik Malmström- Johan Säfsten ÖV.

I slutna rummet spelade Hans Kvick-Björn Alenfalk (som sedan vann SM-par-finalen) ÖV för lag Greven mot Mikael Grönkvist-Tommy Bergdal NS för lag Skalman.

Fösta given

Här spelade båda lagen 3Sp av Ö med klöverutspel. Det ser ut som 3Sp, 1Hj och 1 Ru-förlorare och lag Greven i slutna rummet gick också en straff. I öppna rummet gick dock lag Skalman hem i kontraktet, möjligen efter en klövervända mot dubbelrenons av försvaret så att Hj-förloraren försvinner. Ingen bra start för lag Greven och 5 IMP till Skalman. Ställning 0-5.

Andra given

                    

Bricka 2 Ö giv N-S i zon:

Skalman i öppna rummet spelade normala 3NT av  Ö med 9 stick för 400. Dock kom Greven i slutna rummet i 3 Hj på 4-3 vilket dessutom gick en straff efter RuA i utspel. 10 IMP till Skalman och 0-15 i matchen.

Tredje given

Bricka 3 S giv ÖV i zon

Ännu fler IMP!!

Skalman i öppna rummet nöjde sig med 2Hj som gick hem med 2 övertrick. 4Hj ser ut som ett bra kontrakt och går inte att straffa. En vinstbricka för Greven? Nej, i slutna rummet kom Greven i 3NT av V vilket snabbt betades med Ru-utspel. Ytterligare 7 IMP till Skalman som nu leder 22-0.

Som synes ingen drömstart för Greven:-(