Kategorier
Budgivning Medelsvår Tävling

LYCKAT MISSTAG

Felgrepp

Ibland kan mekaniska misstag vid bridgebordet bli väldigt lyckade!



Jag drog upp denna hand i S:t Eriks liga i onsdags:



Öst före mig öppnade med 1Kl och jag tänkte förstås kliva in med 1Ru. Dock fick jag av misstag med mig budkortet med 1Kl! Tävlingsledaren tillkallades givetvis och dömde att jag fick bjuda vad jag ville men att min partner var avstängd hela budgivningen.



Jag gissade nu på att låta 1Ru stå varpå öst efter att väst passat upplysningsdubblade. Eftersom jag var lite orolig att väst hade ett straffpass av 1Ru bjöd jag nu 1Hj(dubblar fi det får jag väl svänga i 1NT tänkte jag).

Dock passade alla snällt så jag fick alltså spela 1Hj! Min partner la upp den fina handen

Jämn hemgång och +80 till oss.

Andra bordet

Eftersom lagkamraterna vid andra bordet fått spela 3Sp med jämn hemgång för 140 vann vi välförtjänta(?) 6 IMP på brickan!

Kategorier
Medelsvår Spelföring

HUR SPELA? FÖRSLAG

Händerna

Du har som sagt landat i 5Ru med följande resurser:

En enkel och bra plan är att godspela handens klöver genom stöld/er.
Målet blir då 5 klöverstick, ett spader, ett hjärter, en hjärter-stöld samt 3 eller 4 trumfstick på handen (beroende på om trumfen sitter 3-2 eller 4-1).

Spelet

Så vi inleder med att ta för SpA och därefter spela hjärter till västs HjA. Eftersom nu väst turligt kom in kan försvaret inte vända med SpD (bordets SpKn skyddar) utan spelar troligen mera hjärter. Du sakar en klöver och tar för HjD. Därefter Hj6 till stöld med Ru4 följt av A och K i klöver.

Har nu båda motståndarna bekänt stjäl du en klöver med Ru10. Får du för den spelar du RuK följt av låg Ru till A och RuD. Du får nu 11 eller 12 stick beroende på hur trumfen satt.

Skulle väst stjäla över Ru10 med RuKn stjäl du hans vända och trumfar ut enligt ovan.

Du går bara bet om Ö stulit över med Kn-singel i Ru!
Otur i så fall!

Kategorier
Medelsvår Spelföring

HUR SPELA?

Händerna

Du har hamnat i 5Ru med följande resurser:

Du sitter syd. Utspelet är SpK. Hur spela på bästa sätt? Ostörd budgivning. Förslag kommer i nästa blogginlägg:-)

Kategorier
Budgivning Medelsvår Slambudgivning Tävling

Givande slambudgivning

Handen

Jag spelade S:t Eriks elitliga i onsdags med min f.d partner PO Sundelin. Tog då upp denna fina hand:

Budgivningen

PO öppnade med 1 dubbeltydig Kl (11-13 balans eller alla 17+) och redan nu fick jag givetvis slamambitioner. Jag bjöd 3Kl som visar 6+ ruter utan sidofärg och utgångskrav.

Min vänsterytter klev in med 3Hj på vilket följde 2 pass. På mitt kontrollbud 3Sp bjöd PO 4Kl kontrollbud varpå jag tog essfråga och fick ett ess. Eftersom vi saknade ett ess fick jag nöja mig med 6Ru.

Hela budgivningen: 1Kl-p-3Kl-3Hj-p-p-3Sp-p-4Kl-p-4NT-p-5Kl(ett ess)-p-6Ru.

PO hade

så det fanns stick i överflöd efter att motståndarna tagit sitt Hj-stick.

Synd att det inte var robberbridge:-)

Ja tack, jag vill prenumerera på bloggen!

* indicates required

Kategorier
Budgivning Medelsvår

LURAD AV INKLIVSHAND

Moster

Min bonusmoster spelar gärna och mycket bridge på hobbynivå. Jag kommer att skriva en del om de problem hon kan råka ut för på sina kvällstävlingar på klubben. Här t.ex fick hon ett svårt budläge:

Handen

Min moster tog upp följande fina hand:

Budgivningen

Alla i zon och partnern öppnar med spärrbudet 3Ru. Man har onekligen ett rejält trumfstöd men man har ingen aning om hur högt kontrakt motståndarna kan gå hem i.

Högeryttern kliver in med 3Sp och nu kommer första problemet: ska man bjuda 4Ru eller 5Ru? Man vill ju inte låta vänsteryttern bjuda ett billigt 4Hj och eftersom man ändå tänker offra sig mot fiendens utgång kan man lika gärna bjuda 5Ru direkt. Motståndarna vet ju inte heller om vi kan gå hem i 5Ru så nu har vi förhoppningsvis satt dem i ett svårt budläge.

Nu hoppar stabile Roger till vänster som alltid har till sina bud till 6Sp(! ) vilket följs av 2 pass. Man misstänker starkt att han har renons i Ru, bra spaderstöd och en fin hjärterfärg för sitt bud så frågan är om man ska passa eller offra sig i 7Ru. Om 6Sp står får vi betala ut 1430 medan 7Ru lär kosta 500 eller 800 vilket ju är betydligt billigare.

Beslutet

Min moster beslutade sig för offringen vilket tyvärr var helt fel. Hon hade helt rätt i att Roger hade till sitt bud men Thomas till höger hade klivit in med 3Sp på AJxxxx xxxxx – xx! 800 ut istället för 200 in i 6Sp. Hela sitsen:

Bara att ta nya tag, man får aldrig gräva ner sig i misslyckade avgöranden!

Kategorier
Budgivning Försvarsspel Internationellt Medelsvår Slambudgivning Spelföring Tävling Utspel

SVERIGE I JUNIOR-VMFINAL!

Avgörande brickor

Så några avgörande brickor från VM-finalen för juniorer upp till 26 år. Sveriges lag bestående av Ola och Micke Rimstedt, Ida och Mikael Grönqvist samt Simon Hult och Adam Stokka låg under med 28 IMP när 2 brickor återstod av det 4e segmentet av totalt 6 om vardera 14 brickor mot Singapore  när ett avgörande utspel gav Sverige en fin vinstbricka:

Given

Bricka 13 Giv N Alla i zon:

Budgivningen

I det öppna rummet bjöd Sverige ostört: Micke som öst öppnade med 1NT. Sedan fortsatte budgivningen ostört med: 4Kl (överföring till Hj)-4Hj. Singapore valde nu att spela ut Kl7, ett märkligt val eftersom hans partner INTE hade utspelsdubblat 4Kl. Micke Rimstedt kunde nu vinna med KlQ och pressa ut Syds KlK mot bordets trumf. Han fick totalt ihop 6Hj, 1Sp samt 3 Kl-stick för totalt 10 stick och +620.

Slutna rummet

I slutna rummet bjöd även Singapore ostört: 1NT4Ru-(överföring till Hj)-4Hj. Adam Stokka för Sverige hade nu inte samma information med den uteblivna utspelsdubblingen på 4Kl i det öppna rummet men valde ändå det dödande spaderutspelet. Nu gick spelförarens enda ingång till klöversticken redan i stick 1 och kontraktet gick så småningom 2 straff. +200 till Sverige och viktiga 13 IMP.

Sista brickan

Så kom då sista brickan i segmentet:

Given

Bricka 14 Ö giv ingen i zon:

Budgivningen

I öppna rummet drog Micke Rimstedt igång med 2 svaga Sp som öst. Normalt visar det 6-kortsfärg men han tyckte med all rätt att den fina färgen kompenserade att han bara hade 5. Efter pass från syd förstärkte Ola Rimstedt spärren med 4Sp.

Nord fick nu ett mycket svårt budläge: Pass, 5ru eller D är alla rimliga alternativ. När han så småningom valde att dubbla var det Syds tur att fundera. Har hans partner rätt kort och singel/renons i Sp kan NS mycket väl göra slam men han valde slutligen att passa av dubblingen och spela ut en trumf.

Försvarsmiss

När man ser alla korten är det lätt att se att försvaret kan ta 7 stick för +800 vilket hade givit Singapore en fin vinstbricka om Sverige i slutna rummet nöjt sig med utgång. Dock lade nord oväntat ned HjA tidigt i spelet vilket gjorde att Sverige kom undan med 3 straff för -500.

Slutna rummet

I slutna rummet passade öst i första hand varför Adam Stokka kunde öppna med 1Kl. Efter 1Ru av Simon Hult som N klev Ö nu in med 1Sp. Detta höjdes av väst efter Adams pass till 2Sp vilket upplysningsdubblades av Simon. Han fick 3Ru av Adam och krävde vidare med 3Sp (fiendens färg). När han nu fick 4Hj av Adam kunde han se att Adam inte hade några bortslösade honnörer i Sp (Adam hade isåfall bjudit 3NT på 3Sp) så han chansade in 6Ru.

Hela budgivningen

(p)-1Kl-(p)-1Ru-(1Sp)-p-(2Sp)-x-(p)-3Ru-(p)-3Sp-(p)-4Hj-(p)-6Ru-(p)-p-(p)

Lillslammen hängde som synes på att lösa trumfen(Qxxx borta) utan tapp och som det satt gick det inte att göra fel dessbättre. +920 för Sverige och ytterligare reducering med 9 IMP. Därmed var underläget inför de 2 sista segmenten mer hanterbara 6 IMP så det var helt öppet.

När finalen var färdigspelad hade Sverige vänt till seger med 206-201 och försvarade därmed VM-guldet för 2 år sedan!

Kategorier
Budgivning Medelsvår Tävling

STORT UNDERLÄGE I BRIDGEFINAL

Stort underläge

Ibland hamnar ett lag i stort underläge tidigt i matchen. Det är då mycket svårt att vända till vinst men inte omöjligt. Dock kan ju det stora underläget bero på att det andra laget är klart bättre och då är det förstås ännu svårare…

I årets final i Chairmans Cup hamnade lag Greven i ett tidigt underläge efter de första 16 brickorna av totalt 64. Vi ska nu titta lite på hur det kunde gå så illa.

I lag Greven spelade Thomas Ivarsson – Joakim Nordlindh NS i öppna rummet och mötte lag Skalmans Per-Erik Malmström- Johan Säfsten ÖV.

I slutna rummet spelade Hans Kvick-Björn Alenfalk (som sedan vann SM-par-finalen) ÖV för lag Greven mot Mikael Grönkvist-Tommy Bergdal NS för lag Skalman.

Fösta given

Här spelade båda lagen 3Sp av Ö med klöverutspel. Det ser ut som 3Sp, 1Hj och 1 Ru-förlorare och lag Greven i slutna rummet gick också en straff. I öppna rummet gick dock lag Skalman hem i kontraktet, möjligen efter en klövervända mot dubbelrenons av försvaret så att Hj-förloraren försvinner. Ingen bra start för lag Greven och 5 IMP till Skalman. Ställning 0-5.

Andra given

                    

Bricka 2 Ö giv N-S i zon:

Skalman i öppna rummet spelade normala 3NT av  Ö med 9 stick för 400. Dock kom Greven i slutna rummet i 3 Hj på 4-3 vilket dessutom gick en straff efter RuA i utspel. 10 IMP till Skalman och 0-15 i matchen.

Tredje given

Bricka 3 S giv ÖV i zon

Ännu fler IMP!!

Skalman i öppna rummet nöjde sig med 2Hj som gick hem med 2 övertrick. 4Hj ser ut som ett bra kontrakt och går inte att straffa. En vinstbricka för Greven? Nej, i slutna rummet kom Greven i 3NT av V vilket snabbt betades med Ru-utspel. Ytterligare 7 IMP till Skalman som nu leder 22-0.

Som synes ingen drömstart för Greven:-(