Ju längre tid bridgen utvecklas, desto hårdare spärröppnar folk. Framförallt om de är i ozon mot zon.
Tanken är att ta bort budutrymme från motståndarna så de missar eller kommer i fel utgång. Man betalar gärna ut 500 i straffar istället för de 600 eller mer som en utgång eller eventuell slam ger till motståndarna.
Själv har jag en mer konservativ spärrstil och undviker därmed de värsta utbetalningarna men missar då att sätta maximal press på motståndarnas budgivning.
En sak som är viktig är att man har TÄTA färger när man spärrar. Då har motståndarna mycket svårare att straffdubbla spärrbudet. AKxxxx/x är till exempel ofta 3 tapp om det sitter snett medan QJ1098x/x ju bara är 2 tapp trots agtt det är 4 Hp mindre…
Ett typexempel på vad man INTE bör spärröppna på dök upp nu i helgen under SM-lag-semifinalen i Skövde.
Handen
Du tar upp följande hand där ni är o ozon mot zon:
Budgivningen
Går fort denna gång. Du väljer att spärröppna med 3Kl efter att din partner och Öst inlett med varsitt pass. Väst upplysningsdubblar nu , det vill säga han är normalt sett kort i klöver och har minst en öppningshand. Din partner passar varpå Öst straffpassar eftersom han tror att de får in mer i dubblade straffar än i en eventuell egen utgång.
Utspelet och träkarlen
Väst spelar ut HjA och din partner lägger upp:
Spelet
Eftersom både SpA och RuA sitter fel får du inte för något av dina sidokort. När dessutom trumfen sitter singel på utspelshanden och J10742 hos Öst får du bara 4 stick till en kostnad av 1100. När dessutom 4Sp går straff vid andra bordet förlorar ditt lag inte mindre än 1200 poäng på brickan!
Hade du istället haft t.ex QJ109654 i trumf och ett sidoess hade ni kommit undan med 500 och kanske vunnit 3 IMP trots att ni har betydligt färre Hp gemensamt. Dessutom har motståndarna mycket svårare att ta fast er när de bara har ett eller 2 säkra trumfstick.
Hela given:
Att tänka på:
Se till att inte spärröppna med glesa färger, mellankorten är ofta viktigare än toppkorten i trumf.
Försök undvika alltför stora utbetalningar.
Och framför allt: se till att du är en tillräckligt bra spelförare så du åtminstone inte missar något stick när du är straffdubblad!
I höstas skrev jag en serie inlägg om en match där vi helt slaktade motståndarna (”Måndagsmassakern”). Häromdagen vann mitt lag en liknande storseger i en stor tävling på nätet, denna gång med ca 90 IMP på 16 brickor. Givetvis ett resultat av bra spel, tur och olycksamma motståndare. Dagens giv är från den matchen.
Handen
Jag sitter som vanligt Syd och tar upp följande fina hand:
Ingen är i zon och jag öppnar med 1Sp som visar minst 5Sp. Min partner svarar 2NT som är Stenbergs 2NT och visar minst 4-stöd i spader och minst utgångsinvit.
Strategi
Jag saknar 2 ess samt kontroll i ruter. Om jag vill bjuda ”vetenskapligt” bör jag alltså ta reda på om min partner har ruterkontroll och därefter essfråga för att avsluta med lill/storslam beroende på om han har ett eller två ess.
Praktisk bridge
Även om vi saknar ruterkontroll kan ju slammen gå hem om partnern har HjK, så jag kan saka en ruter, eller om jag kan sakna träkarlens ruter på mina fina klöver. Detta kräver dock att motståndarna inte spelar ut ruter där de ju har 2 stick att ta. Om vi alltså börjar kontrollbjuda och det visar sig att vi saknar ruterkontroll måste vi stanna i 4Sp, annars lär motståndarna hitta ruterutspel.
Men om vi bjuder helt anonymt? Ska då Väst hitta ruter ut från t.ex xxx xxx xxx xxxx? Eller kanske Kxx i ruter? Kan ju vara enda hemspelande om jag har AQ i ruter till exempel.
Ta en chans istället
Om jag istället direkt på 2NT bjuder 4NT (essfråga) uppnår jag alltså att Väst måste spela ut ”mörkt”. Givetvis kan han ha AK i ruter, otur isåfall. Om han däremot har RuA utan RuK är det inte säkert att han spelar ut det, kan ju vara hemspelande om jag har Kx i ruter och saknar RuQ på bordet.
Så vad väljer jag?
Är ju lite en fråga hur jag bedömer att det gått tidigare i matchen. Är det jämnt kanske jag väljer ”vetenskapen” men om vi ligger under eller leder stort kan det vara läge att ”chansa”.
Just i denna match vet jag att vi leder skyhögt så jag bestämmer dig för att chansa…
4NT direkt alltså varpå partnern svarar 5Ru som visar ett ess. Jag avslutar enligt plan budgivningen med 6Sp.
Utspelet
Väst väljer det passiva trumfutspelet och min partner lägger upp sina kort:
Träkarlen
Spelet
Tyvärr kan jag inte saka mer än 3 ruter på mina klöver så enda chansen är att ruter ess sitter före kungen. Eftersom det är ”min dag” är så givetvis fallet:-) så jag går hem i mitt kontrakt. Notera att Väst alltså inte spelade ut RuA så jag hade gått hem även om min partner hade haft HjK i stället för RuK vilket jag antydde kunde hända i strategidelen ovan.
Hela sitsen
Andra bordet
Vid jämförelsen visar det sig att motståndarna nöjt sig med 4Sp så vi vinner turligt 500 poäng på brickan.
Att tänka på
Det faktum att Öst inte utspelsdubblade 5Ru indikerade att RuA satt rätt vilket också visade sig vara fallet. Hade han dubblat hade jag dock kunnat passa. Partnern förutsetts då redubbla för att visa förstakontroll i ruter (ess eller renons) och annars bjuda 5Hj (med HjK) eller 5Sp. Vi hade då undvikit slammen denna gång.
Om du tar en chans i budgivningen se då till att sticken räcker om motståndarna missar utspelet, annars är det ganska meningslöst…
Undvik chansningar i jämna matcher om ni inte är tvungna att vinna stort.
Tidigare i höst spelades kval till Öppna VM, Bermuda Bowl på BK S:t Erik i Stockholm. Tävlingen spelades online där alla lag satt vid varsin dator i slutna rum och med övervakare i varje rum för att om möjligt undvika allt eventuellt fusk. Förutsättningarna var att av de 31 deltagande lagen de 8 främsta kvalificerade sig till VM-final i slutet av Mars 2022.
Simon Hult – Peter Bertheau, Ola och Micke Rimstedt samt Peter Fredin i par med undertecknad representerade Sverige i tävlingen.
Hur gick det?
Vi började bra och ledde tävlingen efter cirka 2 dagar (av 6). Därefter en sämre period dag 3 och 4 varpå vi sjönk till 9e plats. De sista 2 dagarna flöt det på bättre trots att vi då mötte huvudsakligen konkurrerande topplag (tävlingsprogrammet var nämligen seedat) och vi slutade på 7e plats. Eftersom Italien som värdnation har en friplats hade det räckt att komma 9a för att kvalificera sig så vi hade en viss marginal…
Bra och dåliga brickor
fanns det givetvis gott om. Här har vi en bra bricka 😀
Jag tar som Syd upp följande hand:
Budgivningen
Min partner Peter Fredin öppnar med 1NT som visar 15-17 honnörspoäng och en jämn hand.
Specialbud
Vi har nu ett speciellt knep med denna hand. Budet 3Hj eller 3Sp visar 4 kort i den bjudna färgen, singel (eller möjligen renons) i den andra högfärgen samt valfri fördelning i lågfärgerna (kan alltså vara 0-8 i teorin men är vanligen 4-4, 5-3 eller 6-2 som denna gång) Budet är dessutom utgångskrav.
Jag bjuder alltså 3Hj och avvaktar nästa budrond.
Peter återbjuder nu 3Sp. Även detta bud är lite speciellt. Antingen har han en bra hand med hjärterstöd, alltså för bra för att bara höja till 4Hj som jag normalt sett passar på, eller så har han en hand utan lämpligt annat bud det vill säga ingen 4-korts lågfärg, inte 4-korts Hjärter och inget håll i spader. Kanske något som xxxx Axx Axx AKx.
Jag bjuder nu min längsta lågfärg med 4Kl som visar minst 5 klöver.
Peter återkommer nu med 4Ru. Detta bud är lite luddigt. Antingen har han den fina handen med hjärterstöd och kontrollbjuder eller så har han stöd i klöver och även då är 4Ru kontrollbud (fast nu med klöver som trumf).
Garderingsbud
Oavsett vilket bjuder jag nu 5Kl. Var det hjärter som var trumf blir 5Kl kontrollbud och var klöver trumf har jag inget att kontrollbjuda (spadersingel har jag ju visat redan med 3Hj) utan går då ner i 5Kl.
Gubben i lådan
hoppar nu upp när Peters nästa bud är 6Hj.
Det var alltså hjärter som var trumf och Peter tycker han hört nog för att avsluta budgivningen..
Jag passar förstås och avvaktar med spänning utspelet och träkarlens utseende. Budgivningen gick
Syd
Nord
1 NT
3 Hj (4-korts, högst 1 sp, utgångskrav)
3 Sp (bra hand med Hj, eller inget bud)
4 Kl
4 Ru Kontroll (oklart med Kl eller Hj som trumf)
5 Kl (Kontroll eller slutbud)
6 Hj
Utspel och träkarl
Väst spelar ut SpK och jag kan överblicka
Denna gång bjöd vi riktigt bra! Det är bara en snedsits i trumf eller klöver kombinerat med att rutermasken spricker som kan sänka kontraktet.
Spelföringen
är lite tricksig denna gång. För att om möjligt gardera mig mot att Öst har singel eller renons i klöver tar jag utspelet med SpA och spelar en liten klöver upp mot handen. Alla bekänner duktigt och jag får därmed för KlA.
Först därefter spelar jag in bortet på trumfesset och drar bordets sista klöver mot handen. Om Öst nu är renons kan han visserligen stjäla men då kan jag senare stjäla en klöver högt på bordet och hoppas på att rutermasken går bra. Öst bekänner dock dessbättre och likaså gör Väst.
När jag tar ytterligare en trumfrond bekänner alla återigen så nu kan jag trumfa ut och stjäla en klöver varpå alla mina återstående klöverhackor är höga. Mina försiktighetsåtgärder var alltså onödiga denna gång men det skadar inte att försöka gardera snedsitsar!
Hela sitsen
var såhär:
Bra budgivning?
Ja det får man nog säga. Våra metoder passade givetvis bra denna gång men det gäller ju också att utnyttja dem på ett bra sätt. Även om jag inte var helt klar över vilken färg Peter ville ha som trumf kunde jag ändå hitta ett bud som passade.
Andra bordet
Vid jämförelsen visar det sig inte helt oväntat att motståndarna missat slammen. De har bjudit ungefär 1NT-2Kl (högfärgsfråga)-2Hj-4Hj, ungefär som nästan alla par hade bjudit utan vår fina konvention.
Vi vinner därmed en slamsving och det känns förstås bra, speciellt som det är redan andra matchen i VM-kvalet jag och Peter spelar.
Att tänka på
När ni behärskar ert system – håll utkik efter användbara konventioner som är enkla att lära sig och enkla att lägga till ert befintliga system!
Detta är den fjärde och avslutande delen i min blogginläggsserie Måndagsmassakern. De 3 tidigare delarna har passande nog publicerats de senaste måndagarna.
Kort resumé
Måndagsmassakern handlar om en match på nätet där mitt lag nyligen mötte ett normalt sett mycket bra lag. Dock hade de över matchens totalt 16 brickor osedvanlig otur och spelade dessutom långt under sin förmåga samtidigt som mitt lag spelade i princip felfritt.
Jag har därför i varje del beskrivit hur det kunde hända att vi vann så stort genom att relatera vad som hände vid båda borden eftersom våra vinstsiffror rusade iväg och vår segermarginal blev nästan löjligt hög.
Ställningen efter 12 av de brickorna är 71-4 i vår favör när akt 4 nu inleds. Mycket nöje!
Bricka 13
Denna bricka var en av de 2 brickorna som fick samma resultat vid båda borden nämligen 3NT med ett övertrick. Varken budgivning eller spelföring var av något intresse så vi går raskt vidare till
Bricka 14
Öst giv ingen i zon. Mårten och jag spelar Öst-Väst.
Vårt bord
Min partner Mårten öppnar med 1Sp i första hand som jag efter Syds pass höjer till 2Sp. Nord kliver nu in med 3Kl och Mårten passar. Syd avger nu det mycket tveksamma budet 3Hj. Han har en dålig hjärterfärg, ganska lite poäng och dessutom uselt stöd i partnerns klöverfärg ifall hans partner bjuder om den med 4Kl.
Jag kan nu straffdubbla men har inga bra försvarsvärden om de svänger över i 4Kl så jag väljer att passa och det gör även Nord och Mårten så slutkontraktet blir 3Hj med Syd som spelförare.
Vi tar våra 7 uppenbara stick (2Sp, 3Hj, 1Ru och 1Kl) och inkasserar därmed 150 för 3 odubblade ozonsstraffar.
Andra bordet
Efter samma inledning fram till 3Kl av Nord väljer Öst med sin minimala hand märkligt nog att bjuda 3Sp som avslutar budgivningen. Våra lagkamrater tar efter det uppenbara klöverutspelet sina 5 enkla stick (1Sp, 1Hj, 1Ru och 2Kl). Även de får alltså en inkomst, denna gång 50 för en straff.
150 + 50 = 200 = 5 IMP.
Bricka 15
Syd giv NS i zon.
Vårt bord
Budgivningen blir kort denna gång. Syd öppnar med 1Ru och Nord bjuder 3Kl som i deras system är ett invitbud med ruterstöd. Syd hittar inga tillägg så han slår av med 3Ru vilket också blir slutbudet. Det slutar med 11 stick efter att spelföraren förlorat ett klöver- och ett trumfstick. vi betalar alltså ut 150 för 3Ru med 2 övertrick.
Andra bordet
Även här öppnar Syd med 1Ru. Nord väljer dock att omedelbart kräva till utgång. Eftersom de spelar med så kallade omvända lågfärgshöjningar bjuder han 2Ru. Syd kan nu hoppa till 3Hj som är ett Splinterbud och visar 0 eller 1 hjärter. Det visar dessutom samtidigt att han har minimum, 11-14 poäng. Nord går nog direkt på 5Ru som avslutar budgivningen.
Även här tar spelföraren sina enkla 11 stick men eftersom våra lagkamrater även får utgångsbonus tar de in 600.
600 – 150 = 450 = 10 IMP.
Bricka 16
Så kommer då (Äntligen tänker nog våra stackars motståndare) matchens och därmed Måndagsmassakerns sista bricka:
Väst giv och ÖV i zon.
Vårt bord
Jag öppnar med 1Hj och Mårten svarar 1Sp. Jag återbjuder 1NT och visar därmed 12-14 hp och en jämn hand. Efterom vi spelar den användbara konventionen XY-NT bjuder nu Mårten 2Ru som är allmänt utgångskrav och inte visar någonting om rutern. Jag förväntas nu redovisa eventuella extralängder, framförallt en femte hjärter eller en tredje spader (jag har ju redan förnekat 4 spader). Denna gång har jag inga extralängder att visa så jag bjuder 2NT varpå Mårten avslutar budgivningen med 6NT. Han har visserligen bara 20 hp till mina eventuella 12 så han skulle kunna invitera till lillslam med 4NT (detta är inte essfråga eftersom vi inte hittat någon trumf utan ett kvantitativt bud) men eftersom han inte har några tveksamma värden i form av knektar och dessutom en lovande 4korts ruter som ju ger 4 stick om jag har RuJ eller om rutern sitter 3-3 i försvaret väljer han att bjuda ut direkt istället.
Eftersom jag har råd att ge bort ett stick väljer jag att efter Ru5 ut till mitt RuA att omedelbart ge bort ett spaderstick för att sedan i spelet kunna utnyttja eventuell information jag får så att jag kan göra rätt i hjärter eller maska i spader etcetera.Det finns även goda skvischanser om samma motståndare har längden i 2 eller flera färger. Som det sitter med rutern 33, hjärtern 33 och SpK rätt kan jag inte gå fel utan får så småningom mina 12 stick.
Vi tar därmed in 1440 för 6NT i zonen med jämn hemgång.
Andra bordet
Här väljer Öst en mer pessimistisk approach och nöjer sig med att invitera med 4NT efter 1Kl-1Sp-1NT. Väst som har precis i mitten av intervallet 12-14 hp väljer då att passa så slutbudet blir 4NT av Väst. Lika bra det med tanke på att spelföraren bara får ihop 11 stick trots den vänliga motsitsen. Bland annat sakar han en ruter från bordet innan han kontrollerar huruvida rutern sitter 33. Våra lagkamrater betalat följaktligen bara ut 660.
1440 – 660 = 780 = 13 IMP.
Totalt vinner vi därmed matchen med otroliga 99-4!
Ja så kan det gå när ett lag spelar bra och har maximalt flyt samtidigt som motståndarna har en sällsynt dålig dag.
Hoppas ni hade lika stort nöje av denna miniserie som jag hade under jämförelsen:-)
Ställningen i massakern/matchen är efter 8 brickor av totalt 16 redan 42-4.
Även i akt 3 fortsätter våra motståndare att spela under sin standard och dessutom ha otur samtidigt som vårt lag inte gör några misstag. Så vi går vidare och ser om slakten fortsätter!
Bricka 9
Nord giv och ÖV i zonen.
Vårt bord
Efter 3 inledande pass öppnar jag i fjärde hand som Väst med 1Kl. Nord kliver in med 2Ru som är ett svagt inkliv, ungefär som en svag tvåöppning. Mårten buder nu 3Ru som visar en stark höjning i klöver och framför allt inviterar mig att bjuda 3NT om jag har håll i ruter. Jag ska precis bjuda 3NT när Syd oväntat sticker emellan med 3Hj. Eftersom jag inte har något hjärterhåll kan jag givetvis inte bjuda 3NT utan tvingas passa. Så gör även Nord och Öst varför slutkontraktet blir 3Hj av Syd.
Som synes är detta ingen succé 🙄 utan kontraktet går så småningom 4 straff. Vi får alltså in 200.
Andra bordet
Här går budgivningen helt annorlunda och Nord blir spelförare i 3Ru. Efter ett försvarsspel som jag med tanke på försvarets rykte väljer att dra en slöja över går kontraktet hem trots de 5 uppenbara omedelbara förlorarna.
Vi vinner alltså ytterligare 110 poäng på brickan. 200 + 110 = 310 = 7 IMP.
Bricka 10
Öst giv och alla i zonen
Vårt bord
Syd öppnar i andra hand med med 1Kl. Jag kliver in med 1Hj vilket Nord dubblar och visar därmed 4-korts spader. Efter Mårtens pass avslutar Syd budgivningen med 3Kl. Inte ens han kan undgå att ta sina 9 stick så vi betalar alltså ut 110.
Andra bordet
Vid andra bordet väljer Syd att i samma budläge som vid andra bordet återbjuda 3NT i stället för 3Kl . Efter hjärter ut från Väst får spelföraren enkelt 5 klöverstick, 1 ruterstick, 2 hjärterstick och ett spaderstick summa 9 stick. Vi tar alltså in 600. 600 – 110 = 490 = 10 IMP ytterligare.
Bricka 11
var fullständigt ointressant. Båda borden bjöd 4Hj, spelföringen var okomplicerad och båda borden tog sina 10 stick för en likabricka.
Bricka 12
Väst giv och NS i zon.
Vårt bord
Budgivningen är kort men koncis. Alla passar nämligen så det hela resulterar i rundpass. Med tanke på att Nord har en normal svag tvåöppning i spader och dessutom Syd har en helt normal (om än minimal) öppningshand är ju detta minst sagt förvånande. 🤔
Andra bordet
Här går budgivningen helt annorlunda. Väst väljer att öppna på sina 11 hp varpå Syd kliver in med 1Sp. NS bjuder sig sedan till 4Sp. När försvaret missar att angripa ruterfärgen i tid hinner spelföraren godspela ett klöverstick och kan därmed saka sin ruterförlorare och spela hem kontraktet.
Vi får alltså in 620 poäng för 4Sp med jämn hemgång i zonen. 620 – 0 = 620 = 12 IMP.
Inför fjärde och sista akten är nu ställningen 71-4 i vår favör. Ska det fortsätta likadant eller mojnar det i nästa inlägg?
kan bero på många olika faktorer, till exempel val av öppningsbud, motbudgivning mm mm.
Denna gång tänker jag helt enkelt visa hela sitsen direkt och sedan kommentera vad och varför som hände vid de 2 borden.
Brickan är hämtad från en stor nättävling där jag som Syd spelade med Anders Morath som partner. Vid andra bordet spelade Peter Fredin och Alon Apteker Väst respektive Öst.
Hela sitsen
kommer alltså för ovanlighetens skull direkt:
Väst giv ingen i zonen
Vårt bord
Väst öppnade med 1Kl som visade minst 3 klöver eftersom de spelade med 5-korts högfärgsöppningar. Varför han inte öppnade med 1NT (15-17) vet jag inte, kanske spelade med så kallad svag NT där 1NT visar 12-14 eller något ännu svagare intervall.
Anders klev nu in med normala 1Sp varpå Öst dubblade. De flesta spelar att en dubbling av 1 i högfärg visar 4 kort i den andra högfärgen och normalt sett minst 6 hp så ett givet bud på Östs hand.
Om jag som Syd nu haft en stark höjning av partnerns spaderfärg hade jag kunnat bjuda någon av motståndarna färger, i detta fallet alltså 2Kl eller 2Hj. Därmed blir hoppet till 3Sp ingen invit utan kan användas som ett spärrbud för att försvåra för motståndarna genom att ta bort så mycket budutrymme som möligt. Det öppnar också upp för budmissförstånd från motståndarna som vi strax ska se…
På mina 3Sp bjöd nu öppningshanden Väst 4Ru. eftersom detta är ett stigande bud, även kallat reversebud visar det normalt sett minst 16 hp och att den första färgen man bjöd var längre. Öst trodde alltså redan nu att Väst hade minst 4 ruter, minst 5 klöver och minst 16 hp. Öst blev nu lite överoptimistisk och efter kontrollbudet 4Sp på vilket Väst gick ner i 5Kl lade han på till 6Kl. Slutkontraktet blev alltså 6Kl med Väst som spelförare. Som synes av hela sitsen kunde inte spelföraren undgå att förlora 2hjärter- och 1 ruterstick så kontraktet gick 2 straff.
Vi tog alltså in 100 för 2 straff i ozon vid vårt bord.
Notera att det troligen var mitt hopp till 3Sp som tog bort budutrymme och denna gång fick motståndarna att landa på helt fel nivå. Hela budgivningen gick
Väst
Nord
Öst
Syd
1 Kl
1 Sp
D (4+ hjärter)
3 Sp
4 Ru
Pass
4 Sp (Kontroll)
Pass
5 Kl
6 Kl
Andra bordet
Här gick budgivningen helt annorlunda. Peter öppnade med normala 1NT som visar 15-17 hp. Nord bjöd nu dubbelt som enligt deras system visade spader och en färg till.
Normalt sett brukar man helt ignorera en dubbling av 1NT som visar något annat än fina kort så Alon kunde nu bjuda 2Kl som var Staymans högfärgsfråga, precis som om Nord hade passat på 1NT.
Även vid detta bord valde Syd att spärrbjuda 3Sp på vilket det följde 2 pass fram till Alon. När motståndarna har hoppstött varandra har man sällan tillräckligt bra trumf som motsåndare (de som spärrar har ju oftast 5-stöd till inklivarens minst 5-kortsfärg) för att kunna straffdubbla. Därför kunde Alon nu upplysningsdubbla 3Sp. Peter hade ju inget spaderhåll och kunde därför inte bjuda 3NT på dubblingen och dessutom visste han att SpQ var ett värdelöst kort när Alon normalt sett har singelspader. Han fick därför snällt nöja sig med 4Kl på vilket alla passade. Slutkontraktet blev alltså 4Kl med Peter som spelförare där hela budgivningen var
Väst
Nord
Öst
Syd
1 NT
D (Sp + 1 färg till)
2 Kl (Stayman)
3 Sp
Pass
Pass
D (UD)
Pass
4 Kl
Pass
Pass
Pass
Även här var spelföringen okomplicerad och försvaret tog de uppenbara 3 sticken.
Skillnaden här var dock att kontraktet var 2 steg lägre så vi fick in 130 för 4Kl med jämn hemgång.
100 + 130 = 230 så vi vann 6 IMP på brickan.
Udda
att man vid ena bordet stannar under utgång medan man vid andra bordet bjuder slam!
Att tänka på
Spärra så högt du anser dig ha råd med. Ju mer budutrymme du tar bort för motståndarna desto bättre.
Om motståndarna hoppstött varandra har de oftast minst 10 gemensamma kort i spärrfärgen. Då är det opraktiskt att ha dubbelt som straffdubbling eftersom man som mest kan ha 3 i den färgen. Dubbelt bör i stället vara upplysningsdubbling.
Se till att ignorera dubblingar av 1NT som visar något annat än fina kort utan bjud precis som du hade gjort om motståndaren passat på 1NT.
Efter en relativt lugn start i akt 1 hettar det till betydligt i akt 2!
Bricka 5
Nord giv och NS i zon.
Vårt bord
Syd öppnade i tredje hand med 1Sp utan att ha en egentlig öppningshand. Detta är ganska vanligt framför allt när man är i ozon. Idén är dels att signalera ett bra utspel för partnern om motståndarna tar hand om kontraktet och dels att försvåra motståndarnas budgivning inte minst eftersom de måste börja budgivningen lite högre.
Jag klev in med 1NT som visar 15-18 hp och en relativt jämn hand. Nord som ju inte visste att Syd hade öppnat tunt straffdubblade nu varpå min partner Mårten redubblade för att även han visa förhållandevis fina kort.
Syd fick nu krypa till korset och bjöd sin andra färg med 2Kl. Jag anmälde min ruterfärg med 2Ru varpå Nord bjöd sin ”fina” hjärterfärg med 2Hj.
Mårten uppvärderade nu KQx i hjärter eftersom HjA säkert satt antingen hos Nord eller hos mig, och bjöd lite hårt 3NT. Efter 2 pass dubblade Nord återigen vilket väl inte var så klokt med tanke på att till och med rockvaktmästaren vid det det här laget visste att Syd inte hade till sin öppning. Alla passade nu och kontraktet blev alltså 3NTx med mig som spelförare.
Spelet
Nord spelade ut KlA och efter en försiktig spelföring lyckades jag få 1 spader-, 3 hjärter-, 4 ruter- och 1 klöverstick summa 9 stick. Vi tog alltså in 550 poäng för 3NTx med hemgång.
Andra bordet
Våra lagkamrater fick behålla 2Hj som gick en straff och betalade därmed ut 100. Vi vann alltså 450 poäng = 10 IMP på brickan.
Bricka 6
Öst giv och ÖV i zon.
Vårt bord
Efter en budgivning där NS bjöd spader och ÖV ruter blev slutbudet 3Ru med mig som spelförare. Detta var ett enkelt kontrakt att spela med 6 ruter- och 3 spaderstick. Vi tog alltså in 110.
Andra bordet
Även här blev slutbudet 3Ru, dock på Östs hand eftersom han öppnade med 2 svaga ruter. Öst lyckades på ett märkligt sätt (det var som sagt inte deras dag…) att gå en straff i kontraktet.
Spelet gick: Stick 1 HjA Stick 2 Sp5 till SpK Stick 3 Sp10 till SpA Stick 4 Hj7 till stöld med Ru3 Stick 5 SpQ till stöld av Syd med Ru4 och överstöld med bordets RuJ Stick 6 H8 till stöld med Ru5 Stick 7 Ru 6 till RuA Stick 8 Hj9 till stöld med Ru9 Stick 9 SpJ till stöld med Ru8 av Syd Stick 10 Kl7 till KlK och KlA Stick 11 KlJ som vinns av Nord och är det 5e och straffande sticket för NS. Därefter har spelföraren bara kvar kung och dam i trumf.
Vi vinner alltså 110 + 100 = 210 = 5 IMP på brickan.
Bricka 7
Syd giv och alla i zon.
Vårt bord
Efter Syds inledande pass valde även jag att passa. Jag hade visserligen möjlighet att spärröppna med ett högt klöverbud, 3/4/5Kl, men eftersom jag hade så fin spader som kunde vara aktuellt som trumf valde jag alltså att passa. Nord öppnade i tredje hand med 1Hj och efter Mårtens inkliv med 2 Ru kunde jag nu bjuda 3Kl som givetvis inte är krav eftersom jag hade passat i förhand. Alla passade och slutkontraktet blev alltså 3Kl med mig som spelförare. Det visade sig precis lagom eftersom vi tappade 2 hjärter-, 1 spader- och 1 klöverstick. Vi tog alltså åter in 110 på brickan.
Andra bordet
Här tog budgivningen ett helt annat förlopp. Väst öppnade inte helt orimligt med 5Kl i andra hand varpå Öst efter Nords pass helt obegripligt höjde till 6Kl(!) med 2 helt öppna högfärger. Även nu tog försvaret sina 4 stick men nu resulterade det istället i 3 straff i kontraktet. Vi vann alltså 110 + 300 = 410 poäng = 9 IMP denna gång.
Bricka 8
Väst giv och ingen i zon.
Vårt bord
Även på denna bricka blev det en hård kamp om kontraktet där ÖV bjöd klöver och spader och NS bjöd hjärter. Vi vann så småningom budgivningen med 3Sp med mig som spelförare. Trots att jag gissade fel i klöver och maskade över Syd vilket gav Nord för KlQ tog jag mina 9 stick och fick därmed in 140.
Andra bordet
Här fick NS märkligt nog behålla redan 2Hj. Även det kontraktet gick hem så vårt lag fick in ytterligare 110 poäng. 140 + 110 = 250 poäng = 6 IMP.
Slut på andra akten
Efter 8 brickor var ställningen i matchen redan 42-4 och mer är att vänta i tredje akten:-)
Man kan straffa motståndarna 2 gånger på samma bricka, först i budgivningen och sedan i spelet…
Att straffa dem i spelet är oftast enkelt, det gäller bara att ta sina stick och hoppas det räcker för att straffa kontraktet.
För att straffa dem redan i budgivningen krävs att man kan ta tillvara på riskabla inkliv och dubblingar av våra bud. Man måste därför ha klara överenskommelser så att man vet när dubblingar är upplysningsdubblingar respektive straffdubblingar.
Handen
Du tar som Syd upp följande hand med Öst giv och NS i zonen:
Budgivningen
Öst passar. Jag öppnar förstås med 1NT som visar 15-17 hp och en jämn hand.
Väst bjuder nu dubbelt som är en straffdubbling till skillnad mot om jag hade öppnat med 1 i färg då det istället varit en upplysningsdubbling. Om man öppnar med 1 i färg visar ju dubblingen normalt sett minst 3 kort i de övriga 3 färgerna men efter 1NT i öppning finns det ju ingen färg att utgå ifrån…
Min partner Anders redubblar nu. Detta är en styrkeredubbling som visar minst cirka 7 hp och inviterar vårt par att straffdubbla motståndarna om de kliver av.
Det normala är nu att dubblarens partner passar om han inte har en egen lång färg som han kan ”slinka” i. Dubblaren förutsätts sedan att kliva av 1NTxx om han inte själv har 7 säkra stick. Dubblarens partner kan alltså ha så lite som 0 hp när han passar.
Efter att Öst och jag passat kliver alltså Väst i sin längsta färg med 2Kl. Som vi spelar är nu alla bud krav till minst 2NT för vår sida. Vi kan alltså antingen straffdubbla motståndarna eller passa som då är krav för partnern att straffdubbla eller bjuda egen färg. För att straffdubbla krävs det normalt sett minst 4 kort i den av motståndarna bjudna färgen men i sista hand kan man nöja sig med 3 om man har minst en honnör i färgen.
Anders som inte har 4 klöver passar nu och så gör även Öst. Med Jxxx i klöver har jag en automatisk straffdubbling som följd av 2 pass.
Öst redubblar nu även han! Denna gång är det dock ingen styrkeredubbling eftersom det är vi som har den överväldigande majoriteten av honnörspoängen. Det är istället en så kallad SOS-redubbling som ber partnern att bjuda sin näst längsta färg.
Efter mitt pass lyder Väst order och bjuder 2H. Detta kan Anders dubbla och Öst bjuder nu 2Sp. Öst har uppenbarligen 4 spader och 4 ruter, troligen 4342-fördelning och väldigt lite hp.
Jag har ju bara 2 spader så jag tvingas passa men nu kan Anders återigen dubbla så slutbudet blir (äntligen) 2Spx med Öst som spelförare.
Budgivningen gick alltså
Öst
Syd
Väst
Nord
Pass
1NT
D
RD
Pass
Pass
2Kl
Pass
Pass
D
Pass
Pass
RD
Pass
2H
D
2Sp
Pass
Pass
D
Pass
Pass
Pass
Utspelet
Normalt sett ska man alltid spela ut trumf mot dubblade delkontrakt eftersom man vill ta bort alla eventuella stölder så fort som möjligt. Motståndarna har ju underlägsen honnörsstyrka och då är vårt mål oftast att trumfa ut så fort som möjligt och därefter ta för våra höga sidostick.
Ingen regel utan undantag dock. Jag väljer denna gång att spela ut RuQ för att omedelbart klargöra situationen i den färgen. Eftersom vi spelar 10-12 det vill säga första tredje femte från toppen vet ju Anders att jag har AKQ när jag spelar ut damen. Hade jag spelat ut esset istället vet han ju bara kungen säkert men nu vet han redan i utspelet även damen. Jag kan ju alltid skifta till SpA och mera spader om jag finner det påkallat med hänsyn till träkarlens utséende.
Träkarlen
lägger upp
Fortsatta försvarsspelet
Jag kan nu i princip efter budgivningen spela med öppna kort. Spelföraren har ungefär xxxx xxx xxxx xx möjligen med HjJ och/eller RuJ. För att snabbt godspela våra hjärterstick innan spelföraren hinner saka sina förlorare på klöverfärgen vänder jag därför med Hj4 (tredje uppifrån enligt 10-12-regeln. Spelföraren tar för träkarlens HjA och prövar 3 gånger klöver från toppen men min partner kan stjäla KlQ lågt som spelföraren tvingas stjäla över om han inte vill förlora även det sticket. Spelföraren har därefter en hopplös uppgift och när krutröken skingras går kontraktet 3 straff.
Vi tar alltså in 500 för 3 dubblade straff i ozon när
Hela sitsen
är:
Ett bra resultat och man ser fram mot jämförelsen.
Andra bordet
Det visar sig att motståndarna fått fast våra lagkamrater i 2Kl. Det kontraktet går dock en straff mindre än 2Sp så de betalar ”bara” ut 300 på brickan.
500 – 300 = 200. Vi vinner alltså 5 IMP på brickan.
Att tänka på
Se till att ni har ett bra system som ni behärskar så ni kan ta hand om motståndarna när de sticker ut näsan.
Spela oftast ut trumf mot låga dubblade kontrakt om du inte har ett bättre alternativ.
Se till att krama musten ur korten så att ni tar maximalt antal straff i kontrakten, om möjligt ännu viktigare när kontrakten är dubblade eftersom varje straff efter den första är minst sagt dyr (för motståndarna 😛)
är inte alltid så enkelt. Men när ni lyckas, se då till att spela hem kontraktet också. Annars är ju allt besvär helt i onödan…
Det gäller alltså att inte slappna av efter budgivningen, halva jobbet återstår!
Tävlingen
Jag spelar VM-kvalet på nätet så varje IMP kan vara avgörande för om Sverige ska kvala in till VM-slutspelet eller inte.
Handen
Jag är giv och tar som Syd med alla i zonen upp:
En trevlig hand som med cirka 20 poäng är nära en 2Kl-öppning.
Budgivningen
Jag väljer dock att öppna med 1Sp eftersom jag därmed hinner visa båda mina färger en nivå lägre vilket underlättar eventuell slamundersökning.
Min partner Peter Fredin svarar nu överraskande 2Kl som är utgångskrav och visar minst 4 klöver eller möjligen fördelningen 3433 (2Hj lovar nämligen 5-korts och 2NT Stenbergs lovar minst 4-kortsstöd i spader.) Redan nu vet jag att vi har basstyrka för minst lillslam eftersom mina 20 tillsammans med Peters minst 13 gör minst 33 gemensamma poäng.
Nu gäller det bara att hitta rätt trumf och rätt nivå.
Många spelar nu att hopp i ny färg visar tillägg och oftast 5-kortsfärg men i mitt och Peters system är det istället Splinter och visar klöverstöd och ett eller noll kort i den bjudna färgen. Jag kan alltså inte hoppa till 3Hj (som hade visat kort hjärter och klöverstöd) utan får nöja mig med 2Hj. Än så länge vet Peter alltså bara att jag har minst 5 spader, minst 4 hjärter samt minst 13 poäng.
På mina 2Hj svarar Peter 3Ru. Eftersom vi redan bjudit de 3 andra färgerna är detta ett så kallat fjärdefärgskrav som ber mig att ytterligare beskriva min hand. Eftersom redan 2Kl var utgångskrav hade han också kunnat bjuda 2NT för att få veta mer om min hand men för det krävs att han har håll i ruter vilket han givetvis inte alltid har.
Jag visar nu min extra (5e) hjärter genom att bjuda 3Hj. Peter höjer nu till 4Hj så han har rimligen 3-kortsstöd i hjärter och inga avsevärda tillägg eftersom han då hade kunnat kontrollbjuda.
Själv har jag dock 7 poäng mer än jag hittills lovat så jag måste givetvis undersöka slammöjligheterna. Denna gång behöver jag inte vara så orolig för min ruterförlorare eftersom jag vet att jag kan saka den på Peters eventuella KlA efter att ha tagit för KlK.
Jag kontrollerar därför hur många ess Peter har med 4NT med avsikt att bjuda storslam om han har de återstående 3 essen och nöja mig med lillslam om han bara har 2 ess. Skulle han mot förmodan bara ha 1 ess får vi stanna i 5Hj vilket bör gå hem om det inte sitter alltför snett.
Peter svarar dock 5Ru som visar 0 eller 3 ess och eftersom han inte kan ha 0 ess bjuder jag ut med 7Hj. Budgivningen gick alltså
Syd
Nord
1 Sp
2 Kl
2 Hj
3 Ru (4-färgskrav)
3 Hj
4 Hj
4 NT (Blackwood)
5 Ru (0 eller 3 ess)
7 Hj
Utspelet
Väst spelar ut RuJ och jag kan överblicka följande:
Bra storslam?
Ja, det får man nog säga. Min rutersexa kan jag som förväntat saka på KlA och om det inte sitter 5-0 i hjärter har vi ingen förlorare i trumf. Dock måste vi stjäla minst en spader så det gäller att hålla tungan rätt i mun och inte slarva.
Spelplan
Jag har 2 huvudsakliga möjligheter. Jag kan antingen spela på att stjäla en spader och sedan trumfa ut (efter att ha sakat min rutersexa). Jag går då hem om spadern sitter 4-3 men går bet om det sitter 5-2 i spader.
Eller så kan jag spela på att stjäla 2 spader, den andra med HjA om Väst bekänner. Jag går då hem om trumfen sitter 3-2 men straff om trumfen sitter 4-1.
Allt detta är dock inte hela sanningen. Om jag till exempel spelar på att stjäla 2 spader och Väst sakar när jag ska ta den andra stölden kan jag ju stjäla lågt och slipper slösa bort HjA.
För att bestämma vilket alternativ som är bäst kan vi använda oss av gamla gubben matematik. Sannolikheten för att 7 saknade kort (i spader) sitter 4-3 är 62% medan sannolikheten för att 5 saknade kort sitter 3-2 är 68%. Om vi stannar där i resonemanget är det alltså bättre att stjäla 2 spader varav den andra med HjA.
Dock finns det en del annat ta hänsyn till: Motståndarna tenderar att oftast spela ut trumf mot storslam eftersom de vill undvika att ge favör. När de nu inte spelar ut trumf indikerar det att de kanske har singel och inte vill ”maska” ut partnerns eventuella Jxxx i trumf. Deras utspel RuJ indikerar alltså att trumfen kanske sitter 4-1. Dessutom har vi som sagt möjligheten att Väst sakar när vi stjäl den andra spadern och då även klarar trumfen 4-1.
Allt detta sammantaget gör att det känns som att båda alternativen har ungefär samma chanser. Efter en lång tankepaus väljer jag alternativ 1 utan att på något sätt vara övertygad om att den är bäst 😰 Vid bordet kan åtminstone jag inte alla sannolikheter utantill.
Spelet
Jag måste också se till att vara inne på rätt hand hela spelet.
Jag tar utspelet på handen med RuA varefter jag omedelbart inkasserar KlK. Därefter spelar jag Sp2 till esset och sakar Ru6 på KlA. Hj2 till kungen följs av en spaderstöld med Hj4. Jag kan nu fortfarande byta fot och stjäla en spader till men står fast vid min spelplan och tar för HjA varpå jag stjäl in mig i ruter.
Jag trumfar sedan ut med HjQ och HjJ och har bara kvar KQ7 i spader. När motståndarnas återstående spader sitter 2-1 tar jag resten och går därmed hem i mitt kontrakt. Puh! 🤩
Hela sitsen
visar sig vara:
Som synes hade min andra alternativa spelplan alltså att stjäla andra spadern högt med HjA medfört att Väst hade fått ett trumfstick och därmed straffen.
Märkligt nog visade det sig att av de 15 par som bjöd 7Hj på brickan gick hela 13 hem och bara 2 straff trots att det var helt jämnt oddsmässigt vilken variant man skulle välja. Kanske tyder på att riktigt bra spelare även har ”näsa” för hur det sitter vid bordet?
Andra bordet
Vid jämförelsen visar det sig att motståndarna haft ett budmissförstånd och stannat redan i 4NT med 2 övertrick. Vi vinner brickan stort medan vi hade förlorat stort om jag gått straff i kontraktet.
Att tänka på
Slappna inte av efter en ansträngande budgivning, det gäller att spela hem kontraktet också.
Om du har flera olika spelplaner, försök beräkna oddsen för att de olika alternativen ska lyckas.
Se till att du och din partner har ett tillräckligt bra budsystem som ni båda behärskar så att ni vågar bjuda storslam och inte fegar ur och nöjer er med lillslam.
I måndags spelade jag en match i en stor nättävling där världseliten deltar. Både jag och min partner och våra lagkamrater spelade bra och hade tur medan motståndarna gjorde en sällsynt misslyckad insats 😁
Resultatet
När krutröken skingrats hade vi vunnit med otroliga 99 IMP-4 IMP(!) över 16 brickor…Nästan 6 IMP i genomsnitt per bricka! Det enda som grämde mig lite var den saknade IMPen till jämna 100:-)
En tragedi
Givetvis kul för mitt lag men fruktansvärt tråkigt för motståndarlaget. Jag tänkte kort beskriva hur detta kunde hända genom att beskriva hur alla brickorna såg ut och vad som hände vid båda borden.
Eftersom det skulle bli ett alldeles för långt inlägg att relatera 16 brickor har jag valt att dela upp inlägget i 4 delar, därav huvudrubriken ovan…
2 brickor lyckades vi faktiskt förlora (knappt) men jag tar med även dem för helhetens skull.
Jag sitter hela tiden Väst och min partner Mårten Gustawsson sitter hela tiden Öst.
Bricka 1
Nord giv och ingen i zon.
Vårt bord
Budgivningen gick snabbt, Nord öppnade med spärrbudet 3Kl varpå Syd avslutade budgivningen med 3NT. Jag spelade förstås ut HjA för att titta på bordet och se partnerns markering för att bestämma det fortsatta försvarsspelet.
Turligt nog har vi vanliga markeringar, det vill säga ett lågt kort är svaghet eller udda antal i färgen. Så när partnern bekände med Hj8 vet jag att det är en lågmarkering. Hade vi haft omvända markeringar hade det ju kunnat tolkas som en högmarkering eftersom det var det lägsta kortet av de jag saknade när jag såg mina egna och bordets hjärter. Jag skiftade därför färg till SpA och när SpQ föll hos spelföraren fortsatte jag i spader. Nu gick även SpK hos spelföraren så det var bara att hålla i korten när han tog sina 6 klöverstick. i slutläget var han tvungen att slå rutermasken för att kunna gå hem men då tog vi resten för 2 straff. 100 in alltså.
Andra bordet
Här gick budgivningen helt annorlunda. Nord valde att passa ner sin möjliga spärrhand så Syd fick öppna med 1NT(15-17) i tredje hand. Väst klev nu in med 2Kl som visar minst 4-4 i högfärgerna, normalt minst 4-5 eller 5-4. Nord prövade 3NT men Öst offrade sig med 4Sp varpå Syd dubblade. Detta blev också slutbeud på brickan.
Det var nära att 4Spx gick hem men slutligen fattades det ett stick för spelföraren så kontraktet gick en straff. Våra lagkamrater fick alltså även de in 100 på brickan.
Vi vann alltså totalt 200 = 5 IMP på brickan.
Bricka 2
Öst giv och NS i zonen.
Vårt bord
Mårten (Öst) öppnade med 1Kl på vilket jag svarade 1Hj. efter Nords pass höjde Mårten försiktigt till 2Hj. Hans hand är nog värd minst 15 poäng (12 hp +3 fp) men en renons är alltid svårvärderad. beror ju helt på vad partnern har i den färgen. Det gick nu 2 pass fram till Nord som upplysningsdubblade. Mårten visste nu att motståndarna skulle bjuda minst 2Sp och bjöd därför 3Hj för att försvåra för dem. Syd lät sig dock inte spärras utan bjöd 3Sp vilket passades runt.
Jag spelade ut Kl9 och kontraktet gick så småningom en straff, så 100 till de goda.
Andra bordet
Även på denna bricka gick budgivningen helt annorlunda. Efter samma inledning som vid vårt bord, alltså 1Kl av Öst och 1Hj av Väst valde öppningshanden att hoppa till 3Hj. Väst hade nu en enkel höjning till 4Hj vilket avslutade budgivningen. Kontraktet gick efter en mindre bra spelföring hela 4 straff(!). Så ytterligare 200 poäng till vårt lag. 100 + 200 = 300 = ytterligare 7 IMP till oss.
Bricka 3
Syd giv och ÖV i zon
Vårt bord
Syd öppnade med 1Kl varpå jag klev in med 1Ru. Nord dubblade som visade minst 4Hj och minst 6 poäng varpå Syd avslutade budgivningen med 5Kl. Jag spelade förstås ut RuQ så vi tog enkelt de 3 första sticken och fick in 50 för en odubblad straff.
Andra bordet
Nu hade våra lagkamrater ett stort budmissförstånd. Syd öppnade även här med 1Kl men Väst valde att passa. Efter Nords 1Hj hoppade öppningshanden till 4Kl som hon uppenbarligen menade som ett starkt bud med enfärgshand i klöver. Den moderna tolkningen är dock att det visar 3 hjärter och 7 klöver eller möjligen 4 hjärter och 6klöver. Så Nord kontrollbjöd 4D med hjärter som trumf varpå Syd bjöd 4Hj som hon trodde var kontrollbud med klöver som trumf. Nord trodde dock att det var naturligt slutbud och passade därför.
Kontrakt på 5-1 går sällan hem och inte heller denna gång. 4Hj gick 3 straff och våra lagkamrater betalade allrså ut 150. 150 – 50 = 100 så 3 IMP till motståndarna denna gång.
Bricka 4
Väst giv och all i zonen.
Vårt bord
Här gick budgivningen snabbt och enkelt. Jag öppnade med 1Kl och Nord gick in med 1Ru. Mårten bjöd 1Sp varpå Syd dubblade som visar minst 4Hj men att han inte har till att bjuda 2Hj själv. Jag avslutade nu budgivningen med 4Sp.
Syd spelade ut en hjärter som Mårten stal på bordet och tog 10 stick efter att ha maskat ut Syds SpQ. 10 stick och 620 poäng till oss.
Andra bordet
Väst öppnade även här med 1Kl och Nord klev in med 1Ru. Nu upplysningsdubblade Öst varpå Syd hoppade till 2Hj på sin fina 7-kortsfärg. Väst dubblade nu för att visa minst 3Sp och efter Nords 3Hj hoppade Öst till 4Sp som alltså även vid detta bord blev slutbud. Här spelade Öst lite sämre än vid andra bordet men blev belönad med 11 stick när hjärtern satt 7-3 i försvaret. Hade hjärtern suttit 6-4 hade kontraktet troligen gått en straff. Hursomhelst vann motståndarna 650 – 620 = 30 = 1 IMP på brickan så ställningen efter första akten är nu 12-4 i IMP till vårt lag.
