Kategorier
Avancerat Budgivning Internationellt Medelsvår Tävling

Juniorspärr i Paris

Öppningshanden

Bridgespelande juniorer har ofta en ganska vild spärrstil, dvs de behöver inte ens en bra färg för att spärröppna. Följande bricka från landskampen i Paris förra veckan var inget undantag:-)



Du tar som nord upp i första hand i ozon mot zon:

Av de 6 svenska spelarna som fick budläget valde 2 spelare att spärröppna med 3Hj(!). Givetvis var det de 2 juniorparen:-) De övriga paren som passerat 30-årsstrecket valde lite mer försiktigt 2Ru multi som visar en svag 2-öppning i någon högfärg. Även för detta öppningsbud får man väl anse att handen är i svagaste laget…

Motståndare 1

Öst som alltså fick höra 3Hj före sig tittade in i följande fina hand:

En perfekt hand för att upplysningsdubbla, egen öppningshand och stöd i alla andra färger.

Motståndare 2

Väst som nu skulle bjuda på sin partners upplysningsdubbling av 3Hj tittade in i följande monsterhand:

Givetvis ett enkelt pass med förhoppning om ett stort antal straffar!

Facit

När krutröken skingrats gick de båda juniorparen för 800 (4 straff) resp. 1400 (6 straff). Övriga bord som inte kunde straffdubbla motståndarna i 3Hj hade mer varierande resultat, allt från 4Sp med hemgång till 6SpX med 2 straff.

Vid mitt bord kom de franska spelarna i 3NT med klöver-utspel. De var nu tvungna att gissa spader-damens placering och när de gissade fel tog vi in 4 straff!

Hela given var alltså:

Ibland straffar det sig att spärra ed för dåliga kort!

Ja tack, jag vill prenumerera på bloggen!

* indicates required

Kategorier
Avancerat Budgivning Internationellt Tävling

Lyckat psykbud i Paris

Landskamp mot Frankrike

Må-ons 29/4-1/5 spelades en träningslandskamp i Paris mellan 6 svenska och 6 franska par. För Frankrike var det ett viktigt led i deras landslagsuttagning och för de svenska paren ett bra träningstillfälle.



De franska paren satt hela tiden på samma ledd och jämfördes därmed bara mot varandra, samma givetvis för de svenska paren fast på motsatt ledd. Tävlingen vanns på den svenska sidan av undertecknad och Peter Fredin medan bästa franska par blev Thomas Bessis – Frederic Volcker .

Din hand

Du tar som väst upp följande mediokra hand:

Budgivningen

Du sitter i tredje hand i ozon medan motståndarna är i zonen. Budgivningen inleds med 2 pass fram till dig. Eftersom du själv bara har 4 honnörspoäng och din partner högst 13 totalpoäng är det mycket troligt att motståndarna gör utgång, kanske t.o.m slam. För att om möjligt förhindra dem från att bjuda till rätt kontrakt är det därför vanligt att man psyköppnar i tredje hand, speciellt om man är i ozon mot zon. Straffarna är ju inte lika dyra i ozon medan motståndarnas utgångsbonus är högre.

Öppningbudet

Det är alltid farligt att psyka med ett färgbud eftersom partnern kanske höjer dig till en nivå där motståndarna kan straffdubbla dig för en stor utgift. Däremot är det ofta lyckat att psyka med 1NT, motståndarna har nu ofta svårt att komma in i budgivningen och skulle de dubbla redan 1NT kan du alltid svänga till 2Kl. Du väljer därför att öppna med 1NT.

Partnern

Givetvis vet inte heller partnern att du har psykat, han kommer att bjuda precis som att du har en normal 1NT-öppning dvs 15-17Hp och en jämn hand.

Din partner har följande kort:

Han bjuder efter Nords pass 2Ru som lovar minst 5 hjärter, ett så kallat överföringsbud. På dina framtvingade 2Hj(även syd passar) hoppar din partner till 3NT och visar därmed en jämn hand med 5-korts hjärter och ca 9-11 honnörspoäng.

Slutbudet

Än så länge har det gått bra för dig eftersom ingen av motståndarna har dubblat ännu. Du skulle nu kunna passa på 3NT som förmodligen går ca 5 straff och redan en utbetalning på 250 är ju bra om övriga bord bjuder och får hem utgång som ger minst 600 poäng. Dock går nog 4Hj kanske bara ca 3 straff eftersom du kan stjäla både ruter och spader på din hand. Du bjuder därför 4Hj och alla passar lyckligtvis.

Facit

4Hj går 3 straff för en utbetalning av 150. Med bästa försvar kan motståndarna ta 4 straff men det är ofta svårt att spela försvar när man inte vet att spelföraren har psykat. Eftersom alla övriga 5 bord bjudit och spelat hem utgång vinner vi 10IMP mot samtliga övriga par!

Motståndarna

Så borde någon av motståndarna klivit in i budgivningen eller dubblat er?

Döm själva, detta var nords hand:

Och detta var syds hand:

Hela given

var alltså:

Det är kul att psykbjuda!(När det lyckas alltså…)

Ja tack, jag vill prenumerera på bloggen!

* indicates required

Kategorier
Avancerat Budgivning Internationellt Slambudgivning Tävling

Kreativ slambudgivning från Slava Cup

Första återbudet

Denna bricka från SLAVA CUP i Moskva visar att man med logiskt tänkande och lite påhittighet kan hitta en fin slambudgivning. Du tar som Nord upp följande fina hand:



Eftersom ni spelar 5-korts högfärgsöppningar öppnar du med 1Kl som visar minst 3 klöver och minst 13 poäng.

Din partnern svarar 1Sp, minst 4-kortsfärg och minst 6 poäng. Du har nu ett svårt budproblem i ett naturligt system eftersom alla återbud har sina nackdelar. 2Kl är du för stark för, du vill ogärna stödja partnerns spader med bara 3-kortsstöd och hoppar du till 3Kl (vilket du nästan är för stark för) är det lätt hänt att partnern passar fast ni ska spela 4Sp. Du väljer därför det påhittiga budet 2Hj som lovar 4-korts hjärter och minst cirka 17 poäng. Just när partnern har svarat 1Sp är det faktiskt ett ganska ofarligt bud för om han stöder hjärtern vet du att han har minst 5 spader (med 4-4 i högfärgerna bjuder man ju 1Hj först) och du kan korrigera kontraktet till spader på lämplig nivå.

Nästa budrond

På dina 2Hj svarar partnern 3Kl vilket som ni spelar är ett kravbud med minst 3-kortsstöd i Kl (med dåliga kort hade partnern bjudit 2NT istället). Detta är goda nyheter eftersom du nu vet att ni ska spela klöver på hög nivå. Du bjuder nu 4Ru som är ett Splinter-bud och visar att du har kortfärg, dvs. renons eller singel, i ruter. Partnern har nu lättare att bedöma om hans honnörer passar bra till din hand. K,D och Kn i ruter är dåliga honnörer medan RuA eller ingen Ruterhonnör alls är bra.

Slamundersökningen

På ditt Splinter-bud 4Ru bjuder partnern 4Hj som är ett kontrollbud och lovar A, K eller kortfärg i hjärter. Eftersom vi själva har KD i hjärter vet vi att det är HjA eller kortfärg denna gång. Vi bjuder nu 4NT som är essfråga, med svaren 5Kl = 1 eller 4 ess, 5Ru = 0 eller 3 ess, 5Hj = 2 ess utan trumfdam, 5Sp = 2 ess med trumfdam. Du får nu svaret 5Ru, alltså 0 eller 3 Ess. Eftersom partnern bjudit positiva 3Kl vet du att det är 3 ess och inte 0.

Du vill nu ha reda på om partnern ANTINGEN har SpD (ni har då 13 takstick i NT) ELLER trekorts hjärter (ni har då 2Sp-stick, 3Hj-stick, 1Ru-stick, 7Kl-stick = 13). Även RuK räcker till 13 stick. Du inleder därför med 5Sp på 5Ru vilket som ni spelar frågar efter tredje kontroll i bjuden färg (Spader).I detta fall SpD eftersom partnern ju lovat minst 4 spader och därför inte kan ha dubbelton i Sp. Om P har den efterfrågade SpD kan han antingen bjuda 5NT eller hoppa direkt till 7Kl. Partnern svarar dock negativa 6Kl.

Du bjuder nu mästarbudet 6Ru som ber partnern visa om han har ett stöldvärde i hjärter. Har partnern stöldvärde i hjärter (dvs Ax) kommer han att bjuda 6Hj nu och du vet att ni bara har 2Hj-stick. Du får då nöja dig med 6NT. Svarar han däremot negativt med 6NT vet du att han inte har stöldvärde i Hj alltså Axx. Du kan då räkna in 3 hjärter-stick och avslutar budgivningen med 7NT! Budgivningen gick alltså

NordSyd
1 Kl1 Sp
2 Hj3 Kl
4 Ru (Splinter)4 Hj (Q)
4 NT (Blackwood)5 Ru (0 eller 3 ess)
5 Sp (frågar efter 3:e kontroll i Sp)6 Kl (negativt svar: har ej SpD)
6 Ru (frågar efter stöldvärde i hjärter)6 NT (inga stöldvärden: Axx)
7 NT

Partnerns hand

I det aktuella fallet hade partnern:

Så han redovisar att han har stöldvärdet i Hj varpå du får nöja dig med 6NT och ett toppresultat på brickan:-)

Era händer var alltså:

Bra bjudet och en välförtjänt topp-notering:-)

Ja tack, jag vill prenumerera på bloggen!

* indicates required



Kategorier
Avancerat Budgivning Internationellt Slambudgivning Tävling

STORSLAM FRÅN CAVENDISH

Cavendish

Dagens giv kommer från den penningstinna tävlingen Cavendish som vanns av Bessis-Meckstroth Frankrike-USA strax före Van prooijen-Verhess Holland. Bästa svenska par blev Frederic Wrang tillsammans med Antonio de Palma på en meriterande 4e plats.

Given


På dagens giv från kvalet lyckades bara 2 par bjuda den fina storslammen, däribland Peter Berthau tillsammans med engelsmannen Andrew Black.
Nord giv, ingen i zon:

Berthau-Black bjöd med nord som giv: 1Ru-1Hj-2Hj-4NT-5Hj-5NT-7Hj-7NT
5NT avsågs som ”pick a slam” men Peter trodde antagligen att det var allmän storslamsinvit inkluderande HjD.
Black tog givetvis bort 7Hj med 7NT eftersom han visste att de saknade HjQ (5Hj på essfrågan visade 2 ess utan HjD). Lite turligt att Peter hade 5-korts Ru inklusive RuD men annars kanske han inte hade hoppat till storslam…

Budgivningsförslag


Storslammen blir lättbjuden om ÖH väljer att bjuda 2Kl på 1Hj istället. Då kan syd bjuda 2Sp fjärdefärg utgångskrav och därefter sätta ruter som trumf eftersom han vet att öppningshanden har minst 5 ruter. Därefter tar syd reda på de 3 saknade essen samt RuD och kan räkna till 13 stick. Förslag till budgivning alltså:

ÖppningshandSvarshand
1 Ru1 Hj
2 Kl2 Sp (4e färgskrav)
3 Hj (3-korts)4 Ru (fastställer trumf)
4 Sp (Kontroll)4 NT (Essfråga)
5 Ru (3 Ess)5 Hj (Frågar efter trumfdam)
5 NT (har trumfdam)7 NT

Pröva att bjuda händerna med din partner!

Ja tack, jag vill prenumerera på bloggen

* indicates required



Kategorier
Budgivning Medelsvår Tävling

LYCKAT MISSTAG

Felgrepp

Ibland kan mekaniska misstag vid bridgebordet bli väldigt lyckade!



Jag drog upp denna hand i S:t Eriks liga i onsdags:



Öst före mig öppnade med 1Kl och jag tänkte förstås kliva in med 1Ru. Dock fick jag av misstag med mig budkortet med 1Kl! Tävlingsledaren tillkallades givetvis och dömde att jag fick bjuda vad jag ville men att min partner var avstängd hela budgivningen.



Jag gissade nu på att låta 1Ru stå varpå öst efter att väst passat upplysningsdubblade. Eftersom jag var lite orolig att väst hade ett straffpass av 1Ru bjöd jag nu 1Hj(dubblar fi det får jag väl svänga i 1NT tänkte jag).

Dock passade alla snällt så jag fick alltså spela 1Hj! Min partner la upp den fina handen

Jämn hemgång och +80 till oss.

Andra bordet

Eftersom lagkamraterna vid andra bordet fått spela 3Sp med jämn hemgång för 140 vann vi välförtjänta(?) 6 IMP på brickan!

Kategorier
Budgivning Medelsvår Slambudgivning Tävling

Givande slambudgivning

Handen

Jag spelade S:t Eriks elitliga i onsdags med min f.d partner PO Sundelin. Tog då upp denna fina hand:

Budgivningen

PO öppnade med 1 dubbeltydig Kl (11-13 balans eller alla 17+) och redan nu fick jag givetvis slamambitioner. Jag bjöd 3Kl som visar 6+ ruter utan sidofärg och utgångskrav.

Min vänsterytter klev in med 3Hj på vilket följde 2 pass. På mitt kontrollbud 3Sp bjöd PO 4Kl kontrollbud varpå jag tog essfråga och fick ett ess. Eftersom vi saknade ett ess fick jag nöja mig med 6Ru.

Hela budgivningen: 1Kl-p-3Kl-3Hj-p-p-3Sp-p-4Kl-p-4NT-p-5Kl(ett ess)-p-6Ru.

PO hade

så det fanns stick i överflöd efter att motståndarna tagit sitt Hj-stick.

Synd att det inte var robberbridge:-)

Ja tack, jag vill prenumerera på bloggen!

* indicates required

Kategorier
Budgivning Medelsvår

LURAD AV INKLIVSHAND

Moster

Min bonusmoster spelar gärna och mycket bridge på hobbynivå. Jag kommer att skriva en del om de problem hon kan råka ut för på sina kvällstävlingar på klubben. Här t.ex fick hon ett svårt budläge:

Handen

Min moster tog upp följande fina hand:

Budgivningen

Alla i zon och partnern öppnar med spärrbudet 3Ru. Man har onekligen ett rejält trumfstöd men man har ingen aning om hur högt kontrakt motståndarna kan gå hem i.

Högeryttern kliver in med 3Sp och nu kommer första problemet: ska man bjuda 4Ru eller 5Ru? Man vill ju inte låta vänsteryttern bjuda ett billigt 4Hj och eftersom man ändå tänker offra sig mot fiendens utgång kan man lika gärna bjuda 5Ru direkt. Motståndarna vet ju inte heller om vi kan gå hem i 5Ru så nu har vi förhoppningsvis satt dem i ett svårt budläge.

Nu hoppar stabile Roger till vänster som alltid har till sina bud till 6Sp(! ) vilket följs av 2 pass. Man misstänker starkt att han har renons i Ru, bra spaderstöd och en fin hjärterfärg för sitt bud så frågan är om man ska passa eller offra sig i 7Ru. Om 6Sp står får vi betala ut 1430 medan 7Ru lär kosta 500 eller 800 vilket ju är betydligt billigare.

Beslutet

Min moster beslutade sig för offringen vilket tyvärr var helt fel. Hon hade helt rätt i att Roger hade till sitt bud men Thomas till höger hade klivit in med 3Sp på AJxxxx xxxxx – xx! 800 ut istället för 200 in i 6Sp. Hela sitsen:

Bara att ta nya tag, man får aldrig gräva ner sig i misslyckade avgöranden!

Kategorier
Budgivning Försvarsspel Internationellt Medelsvår Slambudgivning Spelföring Tävling Utspel

SVERIGE I JUNIOR-VMFINAL!

Avgörande brickor

Så några avgörande brickor från VM-finalen för juniorer upp till 26 år. Sveriges lag bestående av Ola och Micke Rimstedt, Ida och Mikael Grönqvist samt Simon Hult och Adam Stokka låg under med 28 IMP när 2 brickor återstod av det 4e segmentet av totalt 6 om vardera 14 brickor mot Singapore  när ett avgörande utspel gav Sverige en fin vinstbricka:

Given

Bricka 13 Giv N Alla i zon:

Budgivningen

I det öppna rummet bjöd Sverige ostört: Micke som öst öppnade med 1NT. Sedan fortsatte budgivningen ostört med: 4Kl (överföring till Hj)-4Hj. Singapore valde nu att spela ut Kl7, ett märkligt val eftersom hans partner INTE hade utspelsdubblat 4Kl. Micke Rimstedt kunde nu vinna med KlQ och pressa ut Syds KlK mot bordets trumf. Han fick totalt ihop 6Hj, 1Sp samt 3 Kl-stick för totalt 10 stick och +620.

Slutna rummet

I slutna rummet bjöd även Singapore ostört: 1NT4Ru-(överföring till Hj)-4Hj. Adam Stokka för Sverige hade nu inte samma information med den uteblivna utspelsdubblingen på 4Kl i det öppna rummet men valde ändå det dödande spaderutspelet. Nu gick spelförarens enda ingång till klöversticken redan i stick 1 och kontraktet gick så småningom 2 straff. +200 till Sverige och viktiga 13 IMP.

Sista brickan

Så kom då sista brickan i segmentet:

Given

Bricka 14 Ö giv ingen i zon:

Budgivningen

I öppna rummet drog Micke Rimstedt igång med 2 svaga Sp som öst. Normalt visar det 6-kortsfärg men han tyckte med all rätt att den fina färgen kompenserade att han bara hade 5. Efter pass från syd förstärkte Ola Rimstedt spärren med 4Sp.

Nord fick nu ett mycket svårt budläge: Pass, 5ru eller D är alla rimliga alternativ. När han så småningom valde att dubbla var det Syds tur att fundera. Har hans partner rätt kort och singel/renons i Sp kan NS mycket väl göra slam men han valde slutligen att passa av dubblingen och spela ut en trumf.

Försvarsmiss

När man ser alla korten är det lätt att se att försvaret kan ta 7 stick för +800 vilket hade givit Singapore en fin vinstbricka om Sverige i slutna rummet nöjt sig med utgång. Dock lade nord oväntat ned HjA tidigt i spelet vilket gjorde att Sverige kom undan med 3 straff för -500.

Slutna rummet

I slutna rummet passade öst i första hand varför Adam Stokka kunde öppna med 1Kl. Efter 1Ru av Simon Hult som N klev Ö nu in med 1Sp. Detta höjdes av väst efter Adams pass till 2Sp vilket upplysningsdubblades av Simon. Han fick 3Ru av Adam och krävde vidare med 3Sp (fiendens färg). När han nu fick 4Hj av Adam kunde han se att Adam inte hade några bortslösade honnörer i Sp (Adam hade isåfall bjudit 3NT på 3Sp) så han chansade in 6Ru.

Hela budgivningen

(p)-1Kl-(p)-1Ru-(1Sp)-p-(2Sp)-x-(p)-3Ru-(p)-3Sp-(p)-4Hj-(p)-6Ru-(p)-p-(p)

Lillslammen hängde som synes på att lösa trumfen(Qxxx borta) utan tapp och som det satt gick det inte att göra fel dessbättre. +920 för Sverige och ytterligare reducering med 9 IMP. Därmed var underläget inför de 2 sista segmenten mer hanterbara 6 IMP så det var helt öppet.

När finalen var färdigspelad hade Sverige vänt till seger med 206-201 och försvarade därmed VM-guldet för 2 år sedan!

Kategorier
Budgivning Medelsvår Tävling

STORT UNDERLÄGE I BRIDGEFINAL

Stort underläge

Ibland hamnar ett lag i stort underläge tidigt i matchen. Det är då mycket svårt att vända till vinst men inte omöjligt. Dock kan ju det stora underläget bero på att det andra laget är klart bättre och då är det förstås ännu svårare…

I årets final i Chairmans Cup hamnade lag Greven i ett tidigt underläge efter de första 16 brickorna av totalt 64. Vi ska nu titta lite på hur det kunde gå så illa.

I lag Greven spelade Thomas Ivarsson – Joakim Nordlindh NS i öppna rummet och mötte lag Skalmans Per-Erik Malmström- Johan Säfsten ÖV.

I slutna rummet spelade Hans Kvick-Björn Alenfalk (som sedan vann SM-par-finalen) ÖV för lag Greven mot Mikael Grönkvist-Tommy Bergdal NS för lag Skalman.

Fösta given

Här spelade båda lagen 3Sp av Ö med klöverutspel. Det ser ut som 3Sp, 1Hj och 1 Ru-förlorare och lag Greven i slutna rummet gick också en straff. I öppna rummet gick dock lag Skalman hem i kontraktet, möjligen efter en klövervända mot dubbelrenons av försvaret så att Hj-förloraren försvinner. Ingen bra start för lag Greven och 5 IMP till Skalman. Ställning 0-5.

Andra given

                    

Bricka 2 Ö giv N-S i zon:

Skalman i öppna rummet spelade normala 3NT av  Ö med 9 stick för 400. Dock kom Greven i slutna rummet i 3 Hj på 4-3 vilket dessutom gick en straff efter RuA i utspel. 10 IMP till Skalman och 0-15 i matchen.

Tredje given

Bricka 3 S giv ÖV i zon

Ännu fler IMP!!

Skalman i öppna rummet nöjde sig med 2Hj som gick hem med 2 övertrick. 4Hj ser ut som ett bra kontrakt och går inte att straffa. En vinstbricka för Greven? Nej, i slutna rummet kom Greven i 3NT av V vilket snabbt betades med Ru-utspel. Ytterligare 7 IMP till Skalman som nu leder 22-0.

Som synes ingen drömstart för Greven:-(